Em formação

Existe alguma coisa na teoria psicanalítica freudiana que seja cientificamente sólida?

Existe alguma coisa na teoria psicanalítica freudiana que seja cientificamente sólida?

Eu acho que essa questão é bastante dependente do contexto, e aqui na Suécia há um movimento geral para uma psicologia mais baseada em evidências. eu pensar uma de nossas maiores universidades médicas abandonou recentemente a psicodinâmica em favor de uma abordagem mais empírica para o campo. Nesse contexto geral, parece que muitas vezes Freud e sua obra são ridicularizados e vistos como pseudociência por muitas pessoas.

Tenho apenas um conhecimento básico e uma visão geral da área, mas devo confessar que atualmente também subscrevo a visão pseudocientífica da obra de Freud. Existe alguma coisa que ele propôs ou realizou que realmente tem uma base científica sólida? Houve algum estudo fornecendo suporte empírico para conceitos psicanalíticos freudianos que eu possa usar para formar uma visão crítica de seu trabalho que seja mais equilibrada e dependente de fatos?


A psicologia freudiana (e seus derivados) são de fato pseudociência, em geral. Dito isso, Freud foi indiscutivelmente o primeiro a teorizar e estudar sistematicamente o comportamento e a cognição humanos e, ao fazer isso, lançou as bases para o estudo científico da psicologia. É geralmente útil para o propósito de tais discussões para distinguir entre freudianos psicanálise e freudiano psicodinâmica. O último é geralmente sólido, embora embrionário ao ponto de quase inutilidade para estudantes contemporâneos (exceto, é claro, de uma perspectiva histórica). Como tal, existem conceitos na obra de Freud que foram validados cientificamente.

A premissa básica de que não temos consciência da maioria de nossos processos mentais, por exemplo, é perfeitamente válida. De forma mais geral, a ideia de que o comportamento é a soma de forças biológicas concretas (o que Freud chamou energia psíquica) foi substanciado por evidências quantitativas repetidas vezes. Mais uma vez, o problema é que ele é muito superficial e ondulante para os padrões modernos, sem mencionar sua propensão a ser severamente abusado.

A moderna teoria do apego, isto é, a ideia de que os laços emocionais são uma parte essencial do desenvolvimento infantil, também se originou muito claramente com Freud.

O mais interessante, IMHO, é o conceito de mecanismos de defesa. Na verdade, o estudo da psicologia e das ciências cognitivas foi impedido por anos por causa de uma confiança excessiva no auto-relato subjetivo. Graças a Freud, reconhecemos que as pessoas podem não estar cientes de suas próprias deturpações dos fatos.

Na verdade, é muito difícil encontrar um recanto de ciência cognitiva que não tenha sido influenciado positivamente pela psicologia freudiana de alguma forma significativa. Freud acertou muitas coisas, mas não se preocupou muito em estabelecer a validade de suas afirmações. Em termos práticos, isso significa que estudar Freud de uma perspectiva histórica será bastante informativo, mas será difícil aplicar suas teorias diretamente à pesquisa ou terapia moderna. E, claro, há um número significativo de afirmações freudianas que foram positivamente refutadas em todos, exceto no sentido mais metafórico (o "desejo de morte" geral vem prontamente à mente).

Outra maneira de ver isso é como um problema de modelagem. A psicologia freudiana propõe uma série de modelos de como a psique humana funciona, mais notavelmente a hierarquia Id / Ego / Superego. Na época, esse era um modelo muito útil, mas desde então foi suplantado por modelos melhores que prevêem melhor o comportamento. Dito isso, a base de Freud é facilmente visível: todos concordam que o processamento automático não consciente ocorre e que influencia a percepção consciente. Da mesma forma, é bem sabido que as influências de cima para baixo de expectativa, preconceito cultural ou atenção podem afetar o processamento consciente. Nesse sentido, o modelo Id / Ego / Superego está vivo e bem ... acabou de ser refinado a excelente lidar.


Pergunta difícil de responder. Algumas de suas idéias parecem ter encontrado pouco na forma de suporte experimental, algumas de suas idéias são atualmente não testáveis, algumas foram apoiadas por estudos experimentais. O falecido psicométrico Paul Kline conduziu uma série de estudos e encontrou resultados mistos. Posso recomendar seu livro sobre teoria e psicologia freudiana. Ele divide a teoria de Freud em várias hipóteses e examina cada uma para ver o que é suportado e o que não é.

Algumas das pesquisas de Kline:

  • Um estudo fatorial analítico do caráter oral, 1977

  • A Etiologia do Caráter Oral, The Journal of Genetic Psychology

Um de seus livros sobre a teoria freudiana:


Assista o vídeo: TEORIA PSICANALÍTICA - FREUD (Janeiro 2022).